Дирекцию по комплексному развитию Нижнего Приангарья обвиняют в попытке провести торги на строительство участка ЛЭП стоимостью 100 млн руб., который по документам уже построен. Теперь в этой истории будет разбираться прокуратура Красноярского края.
Как рассказала пресс-секретарь Красноярского УФАС Ольга Чуракова, с жалобой в антимонопольный орган обратилось ООО «Сибирская Электромонтажная Компания».
Жалоба касалась конкурса на право выполнения комплекса остаточных работ по расширению подстанции «Камала-1» в части подключения воздушной линии электропередачи от подстанции «Ангара» до подстанции «Камала-1» в рамках схемы выдачи мощности Богучанской ГЭС.
Говоря понятным языком, от подрядчика, согласно условиям торгов, требовалось построить ЛЭП между двумя подстанциями. Заказчиком строительства выступала Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья. Объем работ был оценен в 98,9 млн руб.
Однако в жалобе ООО «СибЭК» указало, чт уже фактически выполнило эти работы в рамках другого, более крупного контракта, заключенного с Дирекцией ранее.
«По данным заявителя, в середине 2009 г. между краевым госучреждением «Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья», выступившим заказчиком, и заявителем — ООО «СибЭК» был заключен госконтракт на работы по расширению подстанции «Камала-1» в части подключения ЛЭП от подстанции «Ангара». В рамках контракта подрядчик выполнил работ и поставил оборудования на сумму 742,1 млн руб., что составляет 97% от стоимости контракта», — рассказала Чуракова.
Заявитель указывает, что в условиях этого контракта от 2009 г. были предусмотрены и те самые «остаточные» работы, которые Дирекция пытается отторговать сейчас, и отмечает, что эти работы были выполнены в 2011 г. до момента проведения торгов, но полностью не оплачены и по сей день.
Свои доводы в ООО «СибЭК» подтверждают документами – актами выполненных работ и поставленного оборудования.
Здесь стоит отметить, что фигуранты этой истории в настоящее время ведут тяжбу в Арбитражном суде относительно выплат за выполненные работы.
Дирекция по комплексному развитию Нижнего Приангарья пытается расторгнуть контракт с «СибЭК» от 2009 г. и взыскать с него сумму неосвоенного аванса.
«СибЭК» в рамках того же дела выступает со встречным иском о продлени сроков выполнения работ по контракту.
При этом процесс не завершен даже в первой инстанции.
Все это, однако, не помешало Дирекции разместить новый заказ.
В итоге комиссия Красноярского УФАС, рассмотрев жалобу, установила, что 94-ФЗ не нарушен, то есть дело лежит вне сферы деятельности антимонопольщиков.
«Однако всю документацию по делу решено передать в краевую прокуратуру, где должны будут разобртя, почему госучреждение объявляет торги на уже фактически сделанный объект», — заключила Чуракова.
