Выступающие на общественных слушаниях жители Енисейска и Лесосибирска были откровенно против размещения лесохимического комбината в столь неудачно выбранном месте. Многие из присутствующих отработали на местных лесоперерабытывающих предприятиях Нижнего Приангарья всю жизнь, и разбираются в технологии этого производства лучше тех, кто презентовал на слушаниях теоретические расчеты, путаясь в названиях рек и населенных пунктах двух сибирских регионов:
Ещё год назад команда ООО «Сибирский лес» пыталась убедить жителей Усть-Кутского района Иркутской области в необходимости построить здесь комбинат по производству белёной целлюло. селению рассказывали о райской жизни, которая его ждёт: это и новые рабочие места, и многомиллионные отчисления в бет, и открытие учебного заведения по подготовке кадров для комбината. Приводились примеры подобных предприятий в Финляндии и Уругвае.
Однако жители Усть-Кута проголосовали против, сочтя проект недоработанным. И, возможно, предотвратили экологическую катастрофу в Иркутской области. Но, команда «Сибирского леса», набранная в основном из питерцев и москвичей, унывать не стала, решив переместиться на тысячу километров западнее. Следующим пунктом назначения оказался Красноярский край.
Ошибки, не позволившие продавить сомнительнй проект в Иркутской области, были учтены. Если в Усть-Куте проходили публичные слушания по предоставлению земельного участка в аренду для строительства комбината, то в Красноярском крае «Сибирский лес» сначала приобрел в Енисейском районе землю, предназначенную для сельскохозяйственного производства. Затем получил в администрации района разрешение на проектно-изыскательские работы. А уж потом озвучил на общественных слушаниях свой проект и оценку его воздействия на окружающую среду (ОВОС). Причем на общественных слушаниях жителям как заклинание овояли, что проект с ними могли вообще не обсуждать — все необходимые разрешения для прохождения государственной экологической экспертизы уже получены.
ХХХ
В переделанном наспех «усть-кутском» проекте перемешались даже названия населенных пунктов и рек. Предполагается, например, что завод, который построят в Енисейском районе, будет осуществлять водосброс… в Лену. На возникшие вопросы разработчик ОВОС Людмила Шошина (приглашенная почем-то з рхнльска), ответила, что это «рабочие опечатки». А на другой день в Лесосибирске, после ипрвления документов, заявляла, что никаких опечаток нет. Для убедительности интересующимся вручили новые варианты проекта. Однако дотошные эксперты и здесь нашли досадные накладки.
На общественных слушаниях в Енисейске и Лесосибирске жителям представили доклады о предстоящей радужной жизни. Как и в Усть-Куте, говорили о рабочих местах, обучении кадров, об отчислениях в бюджеты. Когда слушатели начали задавать неудобные вопросы, докладчики либо уходили от прямых ответов, либо заявляли, что представленная на слушаниях ОВОС, это совсем уже не ВОС, а техническое задание к проекту. А всё, что не запроектировали, они еще запроектируют. Потом…
Так, например, в проектной документации начисто отсутствуют сведения о полигоне. На простой вопрос жителей, куда будут свозиться отходы, был получен ответ: полигон построит муниципалитет, ведь не зря же ему деньги будут перечисляться.
В процессе обсуждения выяснилось, что помимо всего прочего, «Сибирский лес» планирует на территории комбината строительство своего собственного завода по производству химикатов. «В представленых документах о проекте строительства завода ничего не говорится», – признаёт компания. – Но уже заключено соглашение с иностранной фирмой об изучении возможности строительства установки для производства перекиси водорода, которая будет размещена непосредственно на производственной площадке ООО «Сибирский лес» и будет снабжаться водородом, вырабатываемым его же химическим заводом». Может, так всё и будет, но ведь это уже отдельный проект, и необходима серьезная процедура согласований такого опасного производства, отдельная государственная экоогичская экспертиза и совсем другие общественные слушания.
Прозвучала занятная концепция поднятия на эстакаду краевой автодороги, соединяющей серную руу районов с Красноярском — трасса буквально пополам рассекает отведенный для строительства комбината участок. «В проекте этого нет, – признает технический директор ООО «Сибирский лес», – но ведь деньги на это будут!» Этот ответ сильно озадачил присутствующих, представивших себе картину: внизу движутся транспортеры с лесом, а сверху – автомобили на оживленной трассе.
Не ответли докладчики и на главный вопрос – по поводу загрязнения Енисея, ведь комбинат планируют возвести выше городских водозаборов. Какая вода будет в них поступать, все отлично понимают, да и в проектной документации отсутствует информация о системе очистки. На слушаниях разработчики заверяли, что планируемое производство обеспечено высочайшими современными технологиями, поэтому ничего опасаться не надо. Кроме того, в Енисее и так уже превышены предельн допустимые концентрации загрязнения, и на этом фоне выбросы комбината не окажут заметного влияния.
ХХХ
Видимо, желая убедить в экологической безопасности производства, генеральный директор компании «Сибирский лес» Сергей Малков несколько раз ссылался на комбинат по производству целлюлозы в Уругвае. Правда, умолчал, что строительство этого предприятия в свое время вызвало массовые протесты. Лишь после череды судов, в том числе международного Гаагского, комбинат пообещал сократить содержание фосфора в выбросах в реку, а также беспечить их температуру ниже 31 градуса по Цельсию.
Выступающие на слушаниях жители Енисейска Лесосибирска были откровенно против размещения лесохимического комбината в столь неудачно выбранном месте. Многие из присутствующих отработали на местных лесоперерабытывающих предприятиях всю жизнь, и разбираются в технологии этого производства лучше тех, кто презентовал на слушаниях теоретические расчеты, путаясь в названиях рек и населенных пунктах двух сибирских регионов.
Люди с недоверием говорили о небольшой площадке, на которой планируется строительство комбината. Что такое 240 гектаров для производства 900 тонн целлюлозы? А ведь, кроме того, здесь же должен быть построен завод по производству химреагентов и очистные сооружения (кстати, их проект тоже не представлен в ОВОСе, как и другие важные для такого роизводства бект).
Беспокойство жителей вызвали и будущие сбросы в Енисей, которые, по мнению горожан, угрожают рыбному хозяйству.
Люди грустно шутили над планами проектировщиков относительно вывоза леса из Северо-Енисейска – мол, для этого сгодятся только вертолеты. «Зачем строить комбинат выше по реке от города? – недоумевали жители Лесосибирска, – Неуели нет подходящих мест ниже по течению? Там и лесосеки ближе, и главное, нет крупных населенных пунктов». Но этот вопрос — один из главных — так и остался без ответа.
Интересно, что замечания по проекту (в большинстве своём дельные и конструктивные) делали местные жители. Представителей муниципальной власти, по всей видимости, всё устроило в сыром проекте москвичей и питерцев. Представители населения меж тем многократно предлагали перенеси общественные слушания, чтобы компания переработала документацию и нормально подготовилась к её обсужению. Клятвенные обещания компании исправить все недостатки проекта уже к концу 2015 — началу 2016 года выглядели неубедительно. За такие сроки сделать это невозможно.
Следующие встречи с жителями пройдут 24 и 25 августа в Пировском и Казачинском районах, а 28 августа – в Северо-Енисейске. Этого требует краевой закон о проведении общественных слушаний в радиусе 60 километров от предполагаемого места размещения опасного производства. От того, как настроены жители, от их активности и неравнодушия зависит многое. Для принятия решения необходим глубокая проработка проекта, предоставление полной и открытой информации. И ответственная позиция власти.
